借款合同纠纷 （2017）晋10民终683号

由农商银行工作人员代为偿还后，农商银行与乔晓燕私下约定，乔晓燕在农商银行以购买XXX电器之名贷款后用于给农商银行工作人员偿还。农商银行与乔晓燕恶意串通签订的贷款合同，损害被告辛国宝的利益，因此辛国宝与农商银行签订的保证合同无效。对此事实，辛国宝提供了xxx的短信信息、王红欣、乔晓燕的证明材料。赵晶诉称，其担保承诺函的出具时间在贷款合同之前，因此担保合同作为贷款合同的从合同不生效。原告农商银行与被告乔晓燕签订的贷款合同，原告农商银行与被告辛国宝签订的保证合同及被告王红欣、赵晶分别向原告尧都农商银行出具的承诺函，以上合同均系双方当事人真实意思表示，其内容并未违反法律禁止性规定，依法成立，即具有法律效力。合同签订后，原告依约向被告乔晓燕发放了贷款，履行了借款义务，被告乔晓燕应按约承担还款付息义务。被告乔晓燕不能按照约定偿还借款本息，被告王红欣、辛国宝、赵晶应按约定承担连带保证责任。被告乔晓燕未按合同约定履行还款义务，被告王红欣、辛国宝、赵晶亦未按合同约定履行保证责任，四被告应承担违约责任，原告的请求本院予以支持。被告辛国宝述称，农商银行为乔晓燕偿还逾期贷款，但不能提供证据予以证明，本院不予认

由农商银行工作人员代为偿还后，农商银行与乔晓燕私下约定，乔晓燕在农商银行以购买XXX电器之名贷款后用于给农商银行工作人员偿还。农商银行与乔晓燕恶意串通签订的贷款合同，损害被告辛国宝的利益，因此辛国宝与农商银行签订的保证合同无效。对此事实，辛国宝提供了xxx的短信信息、王红欣、乔晓燕的证明材料。赵晶诉称，其担保承诺函的出具时间在贷款合同之前，因此担保合同作为贷款合同的从合同不生效。原告农商银行与被告乔晓燕签订的贷款合同，原告农商银行与被告辛国宝签订的保证合同及被告王红欣、赵晶分别向原告尧都农商银行出具的承诺函，以上合同均系双方当事人真实意思表示，其内容并未违反法律禁止性规定，依法成立，即具有法律

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋10民终683号上诉人（原审被告）辛国宝，男，1982年3月27日出生，汉族。上诉人（原审被告）：赵晶，女，1983年5月23日出生，汉族。共同委托代理人：高永富，山西省岳南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建学，该公司董事长。委托代理人：段宝晋，北京市天兆雨田律师事务所律师。原审被告：乔晓……