（2017）陕01民终10448号

赵会生与九鼎公司、吴彩萍签订的抵债协议明确约定九鼎公司和吴彩萍愿意用公司厂房财产及场地拆迁赔偿款及涉及的经济利润赔偿的损失约120万元来折抵赵会生的115万元欠款及利息。双方约定只是用厂房财产及场地的将来拆迁赔偿款来折抵赵会生的欠款，并非将公司厂房、设备等财产的所有权转让给赵会生，故九鼎公司的厂房、设备等财产的所有权未发生变更，仍属九鼎公司所有。且赵会生亦未能提供其他证据证明其对九鼎公司、吴彩萍的厂房、设备等财产享有所有权，故赵会生要求停止对西安九鼎食品有限公司内厂房及设备的执行，并解除查封的诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。现依据《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决：驳回原告赵会生要求停止对西安九鼎食品有限公司内厂房及设备的执行，并解除查封的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告赵会生负担。本院经审理查明，原审查明事实清楚属实。本院认为，案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任；案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执

赵会生与九鼎公司、吴彩萍签订的抵债协议明确约定九鼎公司和吴彩萍愿意用公司厂房财产及场地拆迁赔偿款及涉及的经济利润赔偿的损失约120万元来折抵赵会生的115万元欠款及利息。双方约定只是用厂房财产及场地的将来拆迁赔偿款来折抵赵会生的欠款，并非将公司厂房、设备等财产的所有权转让给赵会生，故九鼎公司的厂房、设备等财产的所有权未发生变更，仍属九鼎公司所有。且赵会生亦未能提供其他证据证明其对九鼎公司、吴彩萍的厂房、设备等财产享有所有权，故赵会生要求停止对西安九鼎食品有限公司内厂房及设备的执行，并解除查封的诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。现依据《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终10448号上诉人（原审原告）：赵会生，男，1961年9月28日生，汉族，住户县。委托诉讼代理人:何慧明，陕西沣京律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜博，陕西沣京律师事务所实习律师被上诉人（原审被告）：唐喜龙，男，1963年2月2日生，汉族，住户县。原审被告：西安九鼎食品有限公司。住所地户县草堂镇地质八队院内。法定代表人：吴彩萍，系该公……