建设工程施工合同纠纷 （2013）徐民初字第0217号

原告浙江广胜公司与被告徐州城宇公司所签订的《工程施工协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违背有关法律法规的相关强制性规定，合法有效成立，双方均应按照该协议全面履行己方的义务。针对本案的上述争议焦点，本院分析评判如下：一、关于原告主张的工程款数额如何确定，原告和徐州城宇公司签订的《工程结算协议》能否作为结算依据问题，本院认为，涉案工程系被告二堡居委会与被告徐州城宇公司联合建设的居民拆迁安置房工程，根据双方所签订的《委托建设·投资协议书》内容分析，系二堡居委会提供土地及办理相关手续，徐州城宇公司出资建设，双方按约定比例分成，且由徐州城宇公司全面负责涉案工程的建设、投标、设计、勘探等一切事务，徐州城宇公司将工程发包给原告浙江广胜公司施工后，虽然工程因甲方原因未能全部完工，但被告二堡居委会与浙江广胜公司在停工期间达成了《关于南都新城2、3、5、6号楼工程造价的审核意见》，被告徐州城宇公司与原告浙江广胜公司所达成的《工程结算协议》是在有关部门的协调下并参照涉案工程已完工程结算审计汇总表中所确定的原告已完成工程量所形成的，故该《工程结算协议》应当作为双方结算工程款的依据。被告二堡居委会辩称其与

原告浙江广胜公司与被告徐州城宇公司所签订的《工程施工协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违背有关法律法规的相关强制性规定，合法有效成立，双方均应按照该协议全面履行己方的义务。针对本案的上述争议焦点，本院分析评判如下：一、关于原告主张的工程款数额如何确定，原告和徐州城宇公司签订的《工程结算协议》能否作为结算依据问题，本院认为，涉案工程系被告二堡居委会与被告徐州城宇公司联合建设的居民拆迁安置房工程，根据双方所签订的《委托建设·投资协议书》内容分析，系二堡居委会提供土地及办理相关手续，徐州城宇公司出资建设，双方按约定比例分成，且由徐州城宇公司全面负责涉案工程的建设、投标、设计、勘探等一切事务，徐

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）徐民初字第0217号原告浙江广胜集团有限公司，住所地浙江衢州市衢江区滨港中路19号。法定代表人朱志光，该公司董事长。委托代理人姜方强，男，1968年5月13日生。委托代理人曾雪芳，男，1971年2月22日生。被告徐州城宇房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区湘江路北、牛山路西。法定代表人胡爱国，该公司董事长。委托代理人祝新军。委托代理人……