（2015）合管终字第00049号

根据本案原审原告朱军的诉请及所依据的事实，本案系履行朱军与合肥新蒲装饰工程有限公司签订的《水泥购销合同》发生纠纷而提起的诉讼，故可以依据该合同来确定本案管辖。双方当事人在《水泥购销合同》中虽然约定如发生纠纷向合同签订地人民法院起诉，但是因合同中未载明具体的签订地点，故无法以该管辖约定确定管辖。本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方在上述合同第四条约定货送至新蒲建设集团有限公司承建的合肥滨湖水丽坊一期工地，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第19条“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地，代办托运的或者按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地”的规定，货物送达地即合肥滨湖水丽坊一期工地应为本案合同履行地。该地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。至于上诉人是否与本案纠纷有关而应承担实体上的民事责任问题，不属于管辖权异议上诉案审查范围。上诉人新蒲建设集团

根据本案原审原告朱军的诉请及所依据的事实，本案系履行朱军与合肥新蒲装饰工程有限公司签订的《水泥购销合同》发生纠纷而提起的诉讼，故可以依据该合同来确定本案管辖。双方当事人在《水泥购销合同》中虽然约定如发生纠纷向合同签订地人民法院起诉，但是因合同中未载明具体的签订地点，故无法以该管辖约定确定管辖。本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方在上述合同第四条约定货送至新蒲建设集团有限公司承建的合肥滨湖水丽坊一期工地，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第19条“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）合管终字第00049号上诉人（原审被告）新蒲建设集团有限公司，住所地河南省郑州市电厂路3号，组织机构代码70662099-X。法定代表人王建峰，董事长。被上诉人（原审原告）朱军。原审被告合肥新蒲装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区青阳路安居苑90幢101室。法定代表人李志强，总经理。上诉人新蒲建设集团有限公司不服安徽省合肥市包河区人民法院……