保险纠纷 （2017）京01民终3801号

铁建公司与保险公司签订的保险单，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。铁建公司为保险车辆向保险公司投保车辆损失险、车上人员责任险等险种，保险公司应在保险责任范围内向铁建公司进行赔偿。关于保险公司称按照50％的责任进行赔偿的抗辩意见，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，保险公司应对该免责条款对铁建公司进行提示，一审庭审中，保险公司未能提交其已向铁建公司作出提示的证据，故免责条款不产生效力，由此，对于保险公司的抗辩意见，该院不予采信。对于车辆修理费的金额，保险公司对铁建公司起诉的金额不予认可，并提出评估申请，经评估确定车辆损失金额为170290元，故对于170290元的部分，该院予以支持，超出部分依法驳回。关于铁建公司要求保险公司支付施救费及医疗费的诉讼请求，该两笔费用的支出系因本次交通事故所致，属于保险公司的赔偿范围，且有施

铁建公司与保险公司签订的保险单，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。铁建公司为保险车辆向保险公司投保车辆损失险、车上人员责任险等险种，保险公司应在保险责任范围内向铁建公司进行赔偿。关于保险公司称按照50％的责任进行赔偿的抗辩意见，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，保险公司应对该免责条款对铁建公司进行提示，一审庭审中，保险公司未

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终3801号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。负责人：王彤宇，经理。委托诉讼代理人：李蓓蓓，河北天纵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京铁建永泰新型建材有限公司昌平分公司。负责人：何洪亮，经理。委托诉讼代理人：易勇辉，北京市融源律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称保险公……