民间借贷纠纷 （2016）鲁07民终1797号

姚新刚从李炳淑处借款80000元的事实，有李炳淑提交的借条等证据予以证明，事实清楚，证据充分，对李炳淑与姚新刚之间的借贷关系予以确认，合法的借贷关系应受到法律保护。姚新刚辩称从姚新华处借款并已将该款偿付给姚新华，针对该主张提交收到条一份，李炳淑质证后认为对该收到条不清楚，因姚新刚系从李炳淑处借款80000元，姚新华仅系本案担保人，而非债权人，因此应将该借款偿还给李炳淑，其将借款偿付他人的行为不能免除其偿还责任，且姚新华亦承认其未将该款偿付给李炳淑，故对李炳淑要求姚新刚偿付借款80000元的主张予以支持。李炳淑按同期中国人民银行贷款基准利率（年5.6%）的四倍主张自2012年5月10日至2013年11月10日期间的利息26880元，因李炳淑未提供证据证明借贷双方关于借款期间利息的约定，故对李炳淑借款期间利息的主张不予支持；姚新刚未按约定时间偿还借款，应支付李炳淑逾期利息，其利率应按同期中国人民银行贷款基准利率（年5.6%），因此，对李炳淑主张的利息确认为6346.7元（自逾期之日至2013年11月10日，计11个月）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中

姚新刚从李炳淑处借款80000元的事实，有李炳淑提交的借条等证据予以证明，事实清楚，证据充分，对李炳淑与姚新刚之间的借贷关系予以确认，合法的借贷关系应受到法律保护。姚新刚辩称从姚新华处借款并已将该款偿付给姚新华，针对该主张提交收到条一份，李炳淑质证后认为对该收到条不清楚，因姚新刚系从李炳淑处借款80000元，姚新华仅系本案担保人，而非债权人，因此应将该借款偿还给李炳淑，其将借款偿付他人的行为不能免除其偿还责任，且姚新华亦承认其未将该款偿付给李炳淑，故对李炳淑要求姚新刚偿付借款80000元的主张予以支持。李炳淑按同期中国人民银行贷款基准利率（年5.6%）的四倍主张自2012年5月10日至2013

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终1797号上诉人（原审被告）：姚新刚。委托代理人：王荣滨。被上诉人（原审原告）：李炳淑。上诉人姚新刚因与被上诉人李炳淑民间借贷纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2014）诸相民初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李炳淑一审诉称：请求依法判令姚新刚偿还李炳淑借款本金80000元，利……