（2016）鲁16民辖终63号

根据原告的起诉，本案是租赁合同纠纷。对于因合同纠纷提起诉讼案件管辖权的确定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即对于合同纠纷而言，被告住所地与合同履行地均有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”根据该规定，在涉案合同对履行地没有约定的情况下，应确定租赁物使用地滨州经济技术开发区为合同履行地。滨州经济技术开发区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　张发荣审判员　　刘东生审判员　　张训东二〇一六年四月二十三日书记员　　王　鑫 搜索“”

根据原告的起诉，本案是租赁合同纠纷。对于因合同纠纷提起诉讼案件管辖权的确定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即对于合同纠纷而言，被告住所地与合同履行地均有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”根据该规定，在涉案合同对履行地没有约定的情况下，应确定租赁物使用地滨州经济技术开发区为合同履行地。滨州经济技术开发区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。

山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁16民辖终63号上诉人（原审被告）滨州市财富广告有限公司。住所地：山东省滨州市渤海六路***号。统一社会信用代码：9137160259927818XW。法定代表人蔡会峰，该公司经理。被上诉人（原审原告）滨州市小开河引黄灌溉管理局。住所地：山东省滨州市黄河六路***号。法定代表人王景元，该局局长。上诉人滨州市财富广告有限公司不服滨州经济技术开发……