盗窃 （2017）豫10刑终362号

被告人贺超的行为构成盗窃罪，其系累犯，应从重处罚，当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》相关法律规定，判决如下：一、被告人贺超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币5000元。二、依法追缴被告人贺超违法所得退还被害人。上诉人贺超上诉称，其与被害人时某女朋友关系，一审量刑重。其辩护人的意见是，贺超归案后如实供述，认罪、悔罪，主观恶性不深，建议对其从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人贺超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。贺超曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。但鉴于贺超当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。关于上诉人贺超的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，一审法院量刑时已经充分考虑贺超认罪态度好的情节，且量刑在法定幅度内，贺超与被害人的关系不是法定从轻的情节，故其上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定上诉人贺超的事实清楚，证据确实、充分

被告人贺超的行为构成盗窃罪，其系累犯，应从重处罚，当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》相关法律规定，判决如下：一、被告人贺超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币5000元。二、依法追缴被告人贺超违法所得退还被害人。上诉人贺超上诉称，其与被害人时某女朋友关系，一审量刑重。其辩护人的意见是，贺超归案后如实供述，认罪、悔罪，主观恶性不深，建议对其从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人贺超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成

河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书（2017）豫10刑终362号原公诉机关魏都区人民检察院。上诉人（原审被告人）贺超，男，1986年10月7日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省许昌市魏都区。因犯诈骗罪2005年10月8日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪2015年6月1日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪2016年5月……