容留他人吸毒 （2015）宁刑终字第418号

被告人谢某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人谢某有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人谢某提出上诉。其上诉理由是，其在公安阶段的供述是在侦查人员的诱供下所作，其没有容留张某吸食毒品，其行为不构成容留他人吸毒罪。其辩护人提出，一审法院未启动非法证据排除程序，未通知证人张某出庭作证，程序严重违法；一审判决认定的事实不清，证据不足，上诉人谢某不构成容留他人吸毒罪。出庭检察员认为，一审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明上诉人谢某犯容留他人吸毒罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人谢某及其辩护人在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审庭审质证、认定的证据予以确认。本院认为，上诉人谢某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于上诉人谢某提出“其在公安阶段的供述是在侦查人员的诱供下所作”的上诉理由，经查，上诉人谢某的讯问笔录证明，上诉人归案后即供述其四次容留张某在其房屋内吸食毒品甲基苯丙胺的事实，并供述其

被告人谢某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人谢某有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人谢某提出上诉。其上诉理由是，其在公安阶段的供述是在侦查人员的诱供下所作，其没有容留张某吸食毒品，其行为不构成容留他人吸毒罪。其辩护人提出，一审法院未启动非法证据排除程序，未通知证人张某出庭作证，程序严重违法；一审判决认定的事实不清，证据不足，上诉人谢某不构成容留他人吸毒罪。出庭检察员认为，一审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明上诉人谢某

江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑终字第418号原公诉机关南京市江宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢某，男，1989年4月14日出生，汉族，高中文化，系公司员工。2015年3月11日、7月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪分别被取保候审，同年12月3日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人李朝亮、杜宁，北京德恒（南京）律师事务所律师。南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人……