生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）陕02民终272号

上诉人也参与了打架争执，既不符合公安机关处罚决定书载明的事实，更不符合基本的社会常识乃至于生物常识。其四，正所谓老吾老以及人之老，祸不及老幼妇孺，是普遍的也是基本的社会共识，三被上诉人将拳脚引向高龄老人，其行为是恶意不言而喻。因此三被上诉人应对其殴打上诉人造成的人身损害承担全部责任。②原审对误工费、护理费不予认可，于法无据。其一，被上诉人提出的误工费、营养费有《中华人民共和国公共安全行业标准GA∕T1193-2014人身损害误工期、护理费、营养期评定规范》7.1条作为依据，应当依法支持。其二，护理费系住院期间的实际发生费用，属于既定事实，而且该费用属于事实上已经发生的合理费用，与此次人身损害存在必然联系，并非不合理的花费。法律对于是否需要护理并未规定必须有医疗机构意见明确支持，因此原审以病历未载明需要护理为由对护理费不予支持系于法无据。其三，关于误工费，上诉人虽已年满60周岁，但一直在外打工，此次受伤导致误工损失，二审法院应依法予以支持。侯宇鹏、李培玲、侯华利辩称:不同意上诉人的上诉请求，同意执行一审判决。雷建理向一审法院起诉请求：①依法判令三被告赔偿原告医疗费6132.88元、住院伙

上诉人也参与了打架争执，既不符合公安机关处罚决定书载明的事实，更不符合基本的社会常识乃至于生物常识。其四，正所谓老吾老以及人之老，祸不及老幼妇孺，是普遍的也是基本的社会共识，三被上诉人将拳脚引向高龄老人，其行为是恶意不言而喻。因此三被上诉人应对其殴打上诉人造成的人身损害承担全部责任。②原审对误工费、护理费不予认可，于法无据。其一，被上诉人提出的误工费、营养费有《中华人民共和国公共安全行业标准GA∕T1193-2014人身损害误工期、护理费、营养期评定规范》7.1条作为依据，应当依法支持。其二，护理费系住院期间的实际发生费用，属于既定事实，而且该费用属于事实上已经发生的合理费用，与此次人身损害存

陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕02民终272号上诉人(原审原告、反诉被告):雷建理，男，1953年12月28日生，汉族，铜川市耀州区**村村民，住该村二组。委托诉讼代理人：雷金锋，男，1977年1月8日生，汉族，铜川市耀州区**村村民，住该村二组。系雷建理之子。被上诉人(原审被告、反诉原告)：候宇鹏，男，1984年4月11日生，汉族，铜川市耀州区**村村民，住该村二组。被……