买卖合同纠纷 （2016）粤03民终18528号

合兴创展公司、联腾公司之间的买卖合同关系依法成立，双方签订的订购合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。合兴创展公司已依约向联腾公司交付合同项下货物，联腾公司应按约定向合兴创展公司履行付款义务，上述订购合同项下货款共计322500元（316100元+6400元），现合兴创展公司主张联腾公司尚欠款项269300元，系其对自身权利的处分，其要求联腾公司支付该款，理据充分，该院予以支持。联腾公司虽对该欠款金额不予认可，但未提交证据证明其已支付的货款金额，应承担举证不能的不利后果，故该院对其辩解意见不予采纳。关于逾期付款利息，送货单显示联腾公司最后一次交货时间为2015年11月16日，根据双方约定货到30天付款，联腾公司至迟应在2015年12月15日向合兴创展公司付清全部货款，现合兴创展公司要求联腾公司自2015年12月16日起按年利率5.6%支付利息，符合法律规定，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：联腾公司于判决

合兴创展公司、联腾公司之间的买卖合同关系依法成立，双方签订的订购合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。合兴创展公司已依约向联腾公司交付合同项下货物，联腾公司应按约定向合兴创展公司履行付款义务，上述订购合同项下货款共计322500元（316100元+6400元），现合兴创展公司主张联腾公司尚欠款项269300元，系其对自身权利的处分，其要求联腾公司支付该款，理据充分，该院予以支持。联腾公司虽对该欠款金额不予认可，但未提交证据证明其已支付的货款金额，应承担举证不能的不利后果，故该院对其辩解意见不予采纳。关于逾期付款利息，送货

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终18528号上诉人（原审被告）：深圳市联腾科技有限公司。住所地：深圳市南山区松白路百旺信工业区二区第*栋厂房。组织机构代码：78139896-2。法定代表人：莫业文，董事长。委托诉讼代理人：田野，该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市合兴创展科技有限公司。住所地：深圳市龙华新区大浪街道龙胜新村A区**栋*楼。组织机构代码：09406……