侵害商标权纠纷 （2018）冀03民初536号

关于原告湖南李文锁城投资管理有限公司在本案中拥有的权利。《中华人民共和国商标法》第三条第一款规定：经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。本案中，原告依法注册第8803836号“”、第8803904号“”、第16835552号“”、第16835663号“”商标，且商标均在有效期内，其商标专用权依法受法律保护。 关于被告海港区豪诺锁具经销处的行为是否对原告构成侵犯商标专用权。原告委托北京市信德公证处在河北省秦皇岛市海港区名称标识为“李文锁城”的场所购买了标识为“恒运锁具”的物品一盒，支付了相关费用，现场取得编号为9350293的收款收据一张，该收款收据加盖印章为“秦皇岛李文锁城连锁店”。北京市信德公证处依据上述事实作出了（2018）京信德内民证字第08192号公证书。该公证书只能证明原告委托其在河北省秦皇岛市海港区名称标识为“李文锁城”的场所购买了标识为“恒运锁具”的物品。虽然获取了9350293号收款收据，但是在该收款收据上加盖的印章为“秦皇岛李文锁城连锁店”，与本案被告海港区豪诺锁具经销处并无任何关联性，原告

关于原告湖南李文锁城投资管理有限公司在本案中拥有的权利。《中华人民共和国商标法》第三条第一款规定：经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。本案中，原告依法注册第8803836号“”、第8803904号“”、第16835552号“”、第16835663号“”商标，且商标均在有效期内，其商标专用权依法受法律保护。 关于被告海港区豪诺锁具经销处的行为是否对原告构成侵犯商标专用权。原告委托北京市信德公证处在河北省秦皇岛市海港区名称标识为“李文锁城”的场所购买了标识为“恒运锁具”的物品一盒，支付了相关费用，现场取得编号为9350

河北省秦皇岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀03民初536号 原告：湖南李文锁城投资管理有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区南湖五金机电大市场13栋5楼。统一社会信用代码：91430102678020961W。 法定代表人：李华，董事长。 委托诉讼代理人：梅叶，上海璀博律师事务所律师。 被告：海港区豪诺锁具经销处。住所地：河北省秦皇岛市海港区北环路100号彩龙商贸广场B座-F1-……