民间借贷纠纷 （2019）鲁01民终6941号

收到条并非能直接证明借贷关系的凭证，明显违反了法律的规定。本案中，徐鲁、闫立华书写收到条时系随手找到一张“食堂采购单”，在采购单的背面进行书写，对于收到条上的其它文字及符号是在书写收到条前就存在的，与收到条本身的内容无关，也不影响收到条的完整性，不能仅以此就断定于新生及徐鲁、闫立华不存在民间借贷关系。3.根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”于新生在借款期限届满后多次口头要求徐鲁、闫立华还款，时效多次中断。退一步讲，根据于新生的录音证据可以看出，徐鲁、闫立华曾于2016年至2017年期间多次认可且承诺偿还五万元借款，一审法院认为于新生的诉讼请求超过诉讼时效而判决驳回于新生的诉讼请求，明显违反法律规定。4.一审判决中其他适用法律不当的情形，于新生在本案二审庭审中再予以指出。徐鲁、闫立华辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回于新生的上诉请求，维持原判。于新生向一审法院起诉请求：1.判令徐鲁

收到条并非能直接证明借贷关系的凭证，明显违反了法律的规定。本案中，徐鲁、闫立华书写收到条时系随手找到一张“食堂采购单”，在采购单的背面进行书写，对于收到条上的其它文字及符号是在书写收到条前就存在的，与收到条本身的内容无关，也不影响收到条的完整性，不能仅以此就断定于新生及徐鲁、闫立华不存在民间借贷关系。3.根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”于新生在借款期限届满后多次口头要求徐鲁、闫立华还款，时效多次中断。退一步

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终6941号上诉人（原审原告）：于新生，男，1963年11月28日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：沈程，山东浩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，山东浩尚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：徐鲁，男，1953年5月3日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：闫立华,女，1956年3月5日出生，汉族，住济南市。两被上诉……