（2017）冀05执异24号

一、关于异议人清河电力公司提出的《亿力大厦租赁经营管理合同》属于无效合同的问题。合同效力问题属于实体问题，不是执行异议审查的范围。且邢台仲裁委员会（2016）邢仲裁字第121号裁决已确认清河电力公司与亿力公司签订的《亿力大厦租赁经营管理合同》是有效合同，清河电力公司向本院提出撤销该仲裁裁决的申请也已被本院（2017）冀05民特5号民事裁定驳回。清河电力公司以已经向人民法院申请确认该合同无效为由，请求中止执行没有法律依据。二、关于异议人提出亿力公司至今仍强占亿力大厦拒不归还异议人，给异议人造成损失的问题。该问题不是本执行案执行依据确定的执行内容，属于另一法律关系，执行程序无权确定，可以通过其他法律途径解决。清河电力公司要求以亿力公司强占亿力大厦给其造成的损失对消其应支付给亿力公司的执行款没有执行依据。三、关于异议人提出债务利息存在双重标准的问题。经审查，异议人所指的债务利息为当事人双方各自迟延履行期间的债务利息，该利息均是按《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》（法释〔2014〕8号）的规定计算而来。异议人根据迟延履行期间的债务利息数额和债务数额进

一、关于异议人清河电力公司提出的《亿力大厦租赁经营管理合同》属于无效合同的问题。合同效力问题属于实体问题，不是执行异议审查的范围。且邢台仲裁委员会（2016）邢仲裁字第121号裁决已确认清河电力公司与亿力公司签订的《亿力大厦租赁经营管理合同》是有效合同，清河电力公司向本院提出撤销该仲裁裁决的申请也已被本院（2017）冀05民特5号民事裁定驳回。清河电力公司以已经向人民法院申请确认该合同无效为由，请求中止执行没有法律依据。二、关于异议人提出亿力公司至今仍强占亿力大厦拒不归还异议人，给异议人造成损失的问题。该问题不是本执行案执行依据确定的执行内容，属于另一法律关系，执行程序无权确定，可以通过其他法

河北省邢台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀05执异24号异议人（被执行人）：国网河北省电力公司清河县供电分公司，住所地清河县武松中街北侧、济华路东侧。负责人：赵中秋，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘征，河北齐心律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣雪军，河北齐心律师事务所律师。申请执行人：清河县亿力光明电力综合服务有限公司，住所地清河县武松中街161号。法定代表人：王际录，该公司总经理。……