买卖合同纠纷 （2019）苏11民终3506号

双方签订的《江苏宸讯信息科技有限公司弱电系统设备采购及调试安装合同》不违反法律法规的强制性规定且系当事人真实意思表示，应确认合法有效。宸讯公司称该合同报价过高，存在合同欺诈，其提供第三方报价并不足以证明涉案合同存在欺诈，对宸讯公司此抗辩意见，一审法院不予采信。双方应当按照合同约定享有各自的权利并履行相应的义务。宸讯公司在审理中表示要求终止合同，仅就已到设备及相应安装调试费用付款，科宇公司予以认可，应当认定双方协商一致就合同履行内容进行了变更。合同内容变更后，双方在合同中约定“验收合格后30日内支付合同尾款70000元及留10000元保修金”的验收情况现在客观上已无法实现，且双方均同意就科宇公司已履行合同义务进行结算，故宸讯公司应当支付相应合同款项及质保金。双方通过联系函对科宇公司已到设备及相应的安装调试义务进行了确认，一审法院予以认定。科宇公司就宸讯公司提供的《弱电工程清单到货核对表》中所列设备按照合同约定计算设备款及相应的安装调试费用，并无不当，宸讯公司称不应按合同约定价格计算，缺乏依据，不予采纳。双方对合同总价198000元、宸讯公司已付118000元、扣减未到设备款13049元无

双方签订的《江苏宸讯信息科技有限公司弱电系统设备采购及调试安装合同》不违反法律法规的强制性规定且系当事人真实意思表示，应确认合法有效。宸讯公司称该合同报价过高，存在合同欺诈，其提供第三方报价并不足以证明涉案合同存在欺诈，对宸讯公司此抗辩意见，一审法院不予采信。双方应当按照合同约定享有各自的权利并履行相应的义务。宸讯公司在审理中表示要求终止合同，仅就已到设备及相应安装调试费用付款，科宇公司予以认可，应当认定双方协商一致就合同履行内容进行了变更。合同内容变更后，双方在合同中约定“验收合格后30日内支付合同尾款70000元及留10000元保修金”的验收情况现在客观上已无法实现，且双方均同意就科宇公司

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3506号上诉人（原审被告）：江苏宸讯信息科技有限公司，住所地镇江新区楚乔路99号国家大学科技园中心研发区28号楼。法定代表人：宋莹，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：镇江科宇智能工程有限公司，住镇江市京口区宗泽路98号京口归国博士创业园2楼。法定代表人：朱纪文，该公司总经理。上诉人江苏宸讯信息科技有限公司（以下简称宸讯公司）因与被……