民间借贷纠纷 （2017）苏11民终410号

风机厂虽然持有张应丰出具的5份借款单据，形式上反映了双方的借款合意，但综合全案来看，双方之间当时存在劳动用工关系。自2014年4月3日至2015年8月7日风机厂先后五次支付4.8万元，且在未经催还的情况下，又于2016年2月4日再次支付1万元。对此，风机厂未能证明张应丰借款次数多、借款金额小的理由以及借款的具体用途，明显有违民间借贷的常理。结合付款时在“交易摘要”上注明的系“业务费”，以及证人解某的陈述，张应丰系业务员有业务提成费用，但风机厂一直不对业务费进行结算，员工支取业务费甚至部分员工领取工资都需出具借条以借款的形式领取。应当认定双方之间的借款单据及对应的资金支付并非基于借贷，而是基于双方当时存在的劳动用工关系。法律规定，因履行劳动合同发生的争议，应当先行向劳动仲裁机构申请仲裁。同时，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实……（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理……”，故对风机厂主张的民间

风机厂虽然持有张应丰出具的5份借款单据，形式上反映了双方的借款合意，但综合全案来看，双方之间当时存在劳动用工关系。自2014年4月3日至2015年8月7日风机厂先后五次支付4.8万元，且在未经催还的情况下，又于2016年2月4日再次支付1万元。对此，风机厂未能证明张应丰借款次数多、借款金额小的理由以及借款的具体用途，明显有违民间借贷的常理。结合付款时在“交易摘要”上注明的系“业务费”，以及证人解某的陈述，张应丰系业务员有业务提成费用，但风机厂一直不对业务费进行结算，员工支取业务费甚至部分员工领取工资都需出具借条以借款的形式领取。应当认定双方之间的借款单据及对应的资金支付并非基于借贷，而是基于双

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终410号上诉人（原审原告）：：镇江市丹徒区双诚风机厂，住所地江苏省镇江市丹徒新城谷阳大道**号。法定代表人：殷小龙，该厂厂长。委托诉讼代理人：冯云飞，该公司法务。被上诉人（原审被告）：张应丰，男，1982年8月5日生，汉族，江苏省大丰市人，住江苏省大丰市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张林彬，江苏东方之光律师事务所律师。上诉人镇江市丹……