加工合同纠纷 （2014）连民终字第2279号

2013年4月27日，李泽兴将从他人承揽制作的公安治安岗亭两人以包工包料方式转包给翟其兵加工制作，约定加工承揽价款每个岗亭人民币11000元。同年5月5日，李泽兴从翟其兵处拖走两个治安岗亭。由李泽兴向翟其兵出具拖走两个治安岗亭书面收条，在该书面收条中承诺于次日与翟其兵结算加工承揽价款，并有证明人邱某签名确认。但事后虽经与李泽兴形成的承揽合同关系，不违反国家法律、法规的规定，合法有效。虽然翟其兵对其中一个岗亭没有全部完成制作，但李泽兴已实际接收该定作物，并承诺次日就已完成的报酬进行结算，是双方对该次承揽合同履行终止确认。在接收翟其兵制作的工作成果后，应当及时按实际完成的定作物结清加工承揽报酬，但至今未结算给付，故本案中应承担全部责任。李泽兴辩称，翟其兵仅完成岗亭的框架及顶部的制作，且已给付10000元，因没有证据证实，法院不予采信。翟其兵对其中一个没有全部完成的岗亭按实际材料费等计算3611元要求李泽兴给付报酬，在李泽兴没有提供证据证实确实实际应付报酬的情况下，法院予以认定。李泽兴因未能按约结算报酬，依法约定承担逾期付款的违约责任。又因双方没有约定具体的违约责任，李泽兴按银行计算逾期利息

2013年4月27日，李泽兴将从他人承揽制作的公安治安岗亭两人以包工包料方式转包给翟其兵加工制作，约定加工承揽价款每个岗亭人民币11000元。同年5月5日，李泽兴从翟其兵处拖走两个治安岗亭。由李泽兴向翟其兵出具拖走两个治安岗亭书面收条，在该书面收条中承诺于次日与翟其兵结算加工承揽价款，并有证明人邱某签名确认。但事后虽经与李泽兴形成的承揽合同关系，不违反国家法律、法规的规定，合法有效。虽然翟其兵对其中一个岗亭没有全部完成制作，但李泽兴已实际接收该定作物，并承诺次日就已完成的报酬进行结算，是双方对该次承揽合同履行终止确认。在接收翟其兵制作的工作成果后，应当及时按实际完成的定作物结清加工承揽报酬，但

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连民终字第2279号上诉人（原审被告）李泽兴。委托代理人李冬俭，连云港市新海法哲法律事务所法律工作者。被上诉人翟其兵。上诉人李泽兴因与被上诉人翟其兵加工承揽合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2013））灌板商初字第0140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。上诉人李泽兴及其委托代理人李……