民间借贷纠纷 （2019）鄂01民终6104号

关于肖立与楚煜工贸公司之间是否存在借贷法律关系的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”，该规定确定在原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼的情况下，被告应承担否认双方之间存在借贷法律关系的举证责任，否则即应认定借贷关系成立。根据上述司法解释的规定，肖立提交了其与楚煜工贸公司签订的《借款合同书》、借据及肖立委托魏锦诗向方刚转账涉案款项的银行流水，即应视为肖立作为出借人对双方之间存在借贷合同关系完成了举证责任。楚煜工贸公司、方刚辩称其没有向肖立借款，该3,000,000元是偿还华南金属公司向方刚的借款，但是楚煜工贸公司、方刚没有提供借条或借款合同等充分证据证明方刚与华南金属公司之间存在借贷关系，也没有提交证据证明方刚于2015年2月16日收到的魏锦诗向其转款的3,000,000元系华南金属公司委托魏锦诗向其转款，而肖立提供了证人天祥公司法

关于肖立与楚煜工贸公司之间是否存在借贷法律关系的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”，该规定确定在原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼的情况下，被告应承担否认双方之间存在借贷法律关系的举证责任，否则即应认定借贷关系成立。根据上述司法解释的规定，肖立提交了其与楚煜工贸公司签订的《借款合同书》、借据及肖立委托魏锦诗向方刚转账涉案款项的银行流水

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终6104号上诉人（原审被告）：湖北楚煜工贸有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道**。法定代表人：方刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈艳平，湖北道博律师事务所律师。上诉人（原审被告）：方刚，男，1978年4月27日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：陈艳平，湖北道博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖立，男，1978年7……