民间借贷纠纷 (2018)沪01民初1063号
裁判要旨
综合曾澍的诉讼请求、城投原水公司和原水环保公司的的答辩以及王平的陈述,结合现已查明的案件事实,本案主要存在以下争议:一、涉案《借款合同》对城投原水公司是否具有法律约束力涉案合同签订时,王平担任城投原水公司的多种经营整合办公室主任,但城投原水公司并没有授权其代表公司对外进行借款,且事先并未获悉涉案借款这一事实,这从王平私刻城投原水公司公章及韩金平私章签订《借款合同》进一步得到印证,故应认定王平以城投原水公司名义与曾澍签订涉案《借款合同》的行为系无权代理。《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定:“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同,未经被代理人追认,对被代理人不发生效力,由行为人承担责任。”该法第四十九条规定:“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效。”根据前述法律规定,在城投原水公司拒绝追认涉案《借款合同》情况下,只有王平的行为构成表见代理,该合同的法律效果才能及于城投原水公司。据此,判断曾澍是否有理由相信王平有代理权这一问题时,将从王平的无权代理行为在客观上是否具有代理
摘要
综合曾澍的诉讼请求、城投原水公司和原水环保公司的的答辩以及王平的陈述,结合现已查明的案件事实,本案主要存在以下争议:一、涉案《借款合同》对城投原水公司是否具有法律约束力涉案合同签订时,王平担任城投原水公司的多种经营整合办公室主任,但城投原水公司并没有授权其代表公司对外进行借款,且事先并未获悉涉案借款这一事实,这从王平私刻城投原水公司公章及韩金平私章签订《借款合同》进一步得到印证,故应认定王平以城投原水公司名义与曾澍签订涉案《借款合同》的行为系无权代理。《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定:“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同,未经被代理人追认,对被代理
正文(节选)
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)沪01民初1063号原告:曾澍,男,1966年9月28日出生,汉族,住广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人:陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人:邱猛,上海瀚元律师事务所律师。被告:上海城投原水有限公司,住所地上海市浦东新区北艾路1540号2号楼。法定代表人:王海亮,董事长。委托诉讼代理人:董江晨,上海海铨律师事务所律师。委托诉讼代理人:海……