（2016）粤04行终83号
裁判要旨
《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》（法释（2004）6号）规定：行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人朱世剑在本案中提出的诉请要求珠海市不动产登记中心办理涉案房产的产权证书，实际上是对珠海市不动产登记中心依据法院协助执行通知书将涉案房产过户登记给周宏铭的行政行为提出异议，根据上述法律规定，该行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，对朱世剑提起的行政诉讼应当不予立案。原审裁定适用的法律混淆了“诉讼标的”和“诉讼标的物”的区别，不适用本案，属适用法律错误，本院予以纠正，但处理正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十七条、八十九条第一款第（一）项、第一百零一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 萍审 判 员 刘秋萍代理审判员 王梅凌二
摘要
《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》（法释（2004）6号）规定：行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人朱世剑在本案中提出的诉请要求珠海市不动产登记中心办理涉案房产的产权证书，实际上是对珠海市不动产登记中心依据法院协助执行通知书将涉案房产过户登记给周宏铭的行政行为提出异议，根据上述法律规定，该行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，对朱世剑提起的行政诉讼应当不予立案。原审裁定适用的法律混淆
正文（节选）
广东省珠海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤04行终83号上诉人（原审起诉人）：朱世剑，女，汉族，1972年12月25日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。上诉人朱世剑不服珠海市金湾区人民法院作出的（2016）粤0404行初156号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院于2016年8月11日收到原审起诉人朱世剑递交的行政起诉状……