民间借贷纠纷 （2017）云04民申12号

一、对杨晓松在再审审查过程中提供的书证一份的审查意见：根据杨晓松在一审、二审、再审审查过程中的陈述及本案在案证据，经审查，涉及本案的鉴定资料在一、二审诉讼之前就客观存在，但杨晓松未在一审法院指定的举证期限内申请法院鉴定。实质要件方面，该《司法会计鉴定意见书》第12页（1）的分析意见与申请人举证需证明的杨晓松与邓伟存在51万借贷的事实无直接关联性，不能证明杨晓松举该证据欲证明的事实。二、再审审查中，综合杨晓松的申请再审主张及邓伟的答辩意见，需审查的争议焦点问题是：1、杨晓松在再审审查过程中提交的云鼎【2015】司鉴字第1589-1号《司法会计鉴定意见书》是否属于民诉法第二百条第一项规定的新证据？2、杨晓松申请再审是否超过法律规定的期限？对争议问题1，根据以上对杨晓松在再审审查过程中提供的书证一份的审查意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，杨晓松在再审审查过程中提交的云鼎【2015】司鉴字第1589-1号《司法会计鉴定意见书》不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证

一、对杨晓松在再审审查过程中提供的书证一份的审查意见：根据杨晓松在一审、二审、再审审查过程中的陈述及本案在案证据，经审查，涉及本案的鉴定资料在一、二审诉讼之前就客观存在，但杨晓松未在一审法院指定的举证期限内申请法院鉴定。实质要件方面，该《司法会计鉴定意见书》第12页（1）的分析意见与申请人举证需证明的杨晓松与邓伟存在51万借贷的事实无直接关联性，不能证明杨晓松举该证据欲证明的事实。二、再审审查中，综合杨晓松的申请再审主张及邓伟的答辩意见，需审查的争议焦点问题是：1、杨晓松在再审审查过程中提交的云鼎【2015】司鉴字第1589-1号《司法会计鉴定意见书》是否属于民诉法第二百条第一项规定的新证据？

云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云04民申12号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨晓松，男，1957年8月1日出生，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：杨维志，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓伟，男，1961年12月28日出生，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：孙琼华，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。代理权限：……