民间借贷纠纷 （2021）辽12民再29号

合法的借贷关系，法律予以保护。就本案的争议，认定如下：一、关辉是否具有诉讼主体资格。在本案借贷关系中，借款100万元是由关辉银行账户中转账给被告，被告出具的借据、借款合同、收据由原告持有，应认定关辉具有原告诉讼主体资格。二、借贷利息。借据中未约定利率，但被告实际按年利率36%支付了相应部分利息，以实际履行的行为确认了双方借贷利率为年利率36%。该利率过高，应予调整为年利率24%。被告自愿按年利率36%已支付的利息，予以确认；经计算，被告支付利息至2017年3月16日。三、孙秀平是否应对借款承担偿还责任。本案中，孙秀平在借据、借款合同、收据上均以连带责任担保人身份签字，按照借款合同约定的借款期间(2016年3月2日至7月1日)，孙秀平已过担保期间。但在借款时，二被告为夫妻关系，孙秀平在借据、借款合同、收据上均签字，又通过其银行账户还款60万元，即其知晓该借款，该借款应认定为二被告夫妻共同债务，虽二被告现离婚，但二被告对借款均有偿还责任。第三人王帅就与被告的借贷主张，可另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题

合法的借贷关系，法律予以保护。就本案的争议，认定如下：一、关辉是否具有诉讼主体资格。在本案借贷关系中，借款100万元是由关辉银行账户中转账给被告，被告出具的借据、借款合同、收据由原告持有，应认定关辉具有原告诉讼主体资格。二、借贷利息。借据中未约定利率，但被告实际按年利率36%支付了相应部分利息，以实际履行的行为确认了双方借贷利率为年利率36%。该利率过高，应予调整为年利率24%。被告自愿按年利率36%已支付的利息，予以确认；经计算，被告支付利息至2017年3月16日。三、孙秀平是否应对借款承担偿还责任。本案中，孙秀平在借据、借款合同、收据上均以连带责任担保人身份签字，按照借款合同约定的借款期间

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民再29号上诉人（原审被告、再审申请人）：齐东辉，男，1968年12月23日生，汉族，住铁岭市银州区。上诉人（原审被告、再审申请人）：孙秀平，女，1969年11月19日生，汉族，住铁岭市银州区。上诉人共同委托诉讼代理人：孙国华，辽宁翊鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告、被申请人）：关辉，男，1962年12月18日生，汉族，住铁岭市银州区……