民间借贷纠纷 （2019）苏05民终7378号

合法的借贷关系受法律保护。首先，依原告提交由被告出具的《借条》、由被告在《借条》之前出具的《承诺书》，并结合被告答辩状内容及原告当庭的原被告两家历来关系都很好的陈述可证实，被告多次向原告借款，原告亦以现金方式多次向被告交付借款且当时未出具借款凭证，在经多次催讨后于2011年6月5日出具了150000元《借条》，据此，该原被告间借款150000元的事实清楚，借贷法律关系成立有效。第二、庭审中，①被告称《承诺书》中涉及的钱是归还向八坼姓金的人借26400元的利息钱，结合0265号案件民事调解书证实该款的出借人是金明观；但涉案证据2《承诺书》中写明“本人欠宗秀贤人民币若干”，故被告该陈述与《承诺书》内容相矛盾；②另被告陈述，因与原告关系好所以该《承诺书》原件未收回，该陈述与26400元的债权人是金明观，该《承诺书》应向金明观出具并向金明观收回原件的事实相矛盾。第三，原告自认被告已归还借款19700元，并主张被告归还余欠的借款130300元，对此该院予以支持，对被告的答辩意见均不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十

合法的借贷关系受法律保护。首先，依原告提交由被告出具的《借条》、由被告在《借条》之前出具的《承诺书》，并结合被告答辩状内容及原告当庭的原被告两家历来关系都很好的陈述可证实，被告多次向原告借款，原告亦以现金方式多次向被告交付借款且当时未出具借款凭证，在经多次催讨后于2011年6月5日出具了150000元《借条》，据此，该原被告间借款150000元的事实清楚，借贷法律关系成立有效。第二、庭审中，①被告称《承诺书》中涉及的钱是归还向八坼姓金的人借26400元的利息钱，结合0265号案件民事调解书证实该款的出借人是金明观；但涉案证据2《承诺书》中写明“本人欠宗秀贤人民币若干”，故被告该陈述与《承诺书》

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终7378号上诉人（原审被告）：张怀林，男，1957年4月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。被上诉人（原审原告）：宗秀贤，男，1957年11月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。上诉人张怀林因与被上诉人宗秀贤民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初3816号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年7月22日立……