民间借贷纠纷 （2021）吉07民终271号

案涉贷款系张力以张淑芬的名义在扶余市农村信用合作联社签订，扶余市农村信用合作联社亦明知该笔贷款的实际借款人系张力，张淑芬仅为名义借款人，该笔贷款由张力实际使用。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人……”之规定，案涉贷款合同实际的借贷双方应为扶余市农村信用合作联社与张力，且双方也实际履行了合同内容，张力收到了贷款并已实际使用，应由其承担还款义务，张淑芬不应承担还款责任，故对扶余市农村信用合作联社要求张淑芬偿还借款本息的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四百零二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条之规定，判决如下：驳回扶余市农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费525元，由扶余市农村信用合作联社承担。本院二审期间，审理查明认定的事实与一审法院一致。本院认为，围绕本案的争议焦点综合评判如下：扶余市农村信用合作联社诉称，张淑芬在借款凭证上签字，应由其偿还本案所涉借款本金。根据原审庭审笔录

案涉贷款系张力以张淑芬的名义在扶余市农村信用合作联社签订，扶余市农村信用合作联社亦明知该笔贷款的实际借款人系张力，张淑芬仅为名义借款人，该笔贷款由张力实际使用。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人……”之规定，案涉贷款合同实际的借贷双方应为扶余市农村信用合作联社与张力，且双方也实际履行了合同内容，张力收到了贷款并已实际使用，应由其承担还款义务，张淑芬不应承担还款责任，故对扶余市农村信用合作联社要求张淑芬偿还借款本息的诉讼请求不予支持。故依照《中华

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉07民终271号上诉人（原审原告）：扶余市农村信用合作联社，住所地吉林省扶余市。法定代表人：张晓东，系理事长。委托诉讼代理人：张翔宇，男，1987年4月5日生，系扶余市农村信用合作联社职员。被上诉人（原审被告）：张淑芬，女，1958年4月18日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。委托诉讼代理人:陈竞芳,扶余市三岔河法律服务所法律工作者。上诉人扶……