（2013）桂市民一终字第207号

欺诈行为导致合同相对人意思表示不真实而订立的合同，其合同相对人可以向人民法院请求撤销。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第六十八条的规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，被告文星明知自己只承包了李树民等村民约90亩土地用来种植桉树，而在与原告周任发签订出售桉树林木协议书时，则故意隐瞒真实情况，谎称自己租约163亩土地上种植了桉树，导致原告周任发作出了错误的意思表示而与被告签约，原、被告双方也已经按照协议约定部分履行，故被告文星、文青故意隐瞒真实情况而与原告周任发的签约行为构成欺诈。同时依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款的规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。现原告周任发以被告欺诈为由请求一审法院撤销该合同，有事实及法律依据，并且原告周任发因被告指示界限不清几次错砍了别人的桉树而与部分村民已经发生了矛盾，即使原告愿意继续履行合同，因错砍当地村民桉树、道路通行等因

欺诈行为导致合同相对人意思表示不真实而订立的合同，其合同相对人可以向人民法院请求撤销。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第六十八条的规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，被告文星明知自己只承包了李树民等村民约90亩土地用来种植桉树，而在与原告周任发签订出售桉树林木协议书时，则故意隐瞒真实情况，谎称自己租约163亩土地上种植了桉树，导致原告周任发作出了错误的意思表示而与被告签约，原、被告双方也已经按照协议约定部分履行，故被告文星、文青故意隐瞒真实情况而与原告周任发的签约行

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）桂市民一终字第207号上诉人（一审被告）文星。上诉人（一审被告）文青。二上诉人委托代理人韦坚，广西丛中健律师事务所律师。二上诉人委托代理人杨莉，广西丛中健律师事务所律师。被上诉人（一审原告）周任发。委托代理人龙春良，广西春良律师事务所律师。上诉人文星、文青因买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区临桂县人民法院（2012）临民初字第885号……