（2013）沪一中民一（民）终字第3262号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据现有证据，能够充分证明丁、A对于甲购买浦星公路801室房屋是知晓的，且丁在A去世后，仍然将出售罗锦路301室房屋的款项汇入甲账户，更能说明丁同意将款项赠与甲。而原审法院只认定A有赠与的意思表示，否定丁有赠与行为，显与相关证据相悖。现丁、张珠丽以丁不清楚甲购房行为为由提起诉讼，显无事实和法律依据，其相应的诉讼请求不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销上海市闵行区人民法院（2012）闵民一（民）初字第17732号民事判决；二、驳回丁、戊的原审诉讼请求。一审案件受理费人民币16，860元，由丁、戊负担。二审案件受理费人民币16，860元，由丁、戊负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄　蓓审　判　员　　马　丽代理审判员　　单文林二〇一四年一月二十六日书　记　员　　朱永华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据现有证据，能够充分证明丁、A对于甲购买浦星公路801室房屋是知晓的，且丁在A去世后，仍然将出售罗锦路301室房屋的款项汇入甲账户，更能说明丁同意将款项赠与甲。而原审法院只认定A有赠与的意思表示，否定丁有赠与行为，显与相关证据相悖。现丁、张珠丽以丁不清楚甲购房行为为由提起诉讼，显无事实和法律依据，其相应的诉讼请求不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销上

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪一中民一（民）终字第3262号上诉人（原审被告）甲。上诉人（原审被告）乙。上诉人（原审被告）丙被上诉人（原审原告）丁。被上诉人（原审原告）戊。上诉人甲、乙、丙（以下简称甲等人）因分家析产、法定继承纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2012）闵民一（民）初字第17732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月17日立案受理后，依法组成……