（2016）浙06行终370号

《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释[2014]9号）第六条规定：“对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中……”，故对于本案争议焦点在于，杨秀武遭受交通事故时能否认定为合理的下班时间内。现有证据证明，杨秀武正常上下班时间为晚7时30分至次日上午7时30分。上下班时间作为工作时间的合理延伸，应当与工作时间有紧密的关联度。杨秀武在凌晨2时35分发生交通事故，已经不在正常上下班的合理时间之内。被上诉人认为，杨秀武当天系完成工作任务后提前下班，但祝晓波、郑时兵、冉启勇的在询问笔录中均表明，职工如需提前下班，应征得班长同意。而当天班长陈开军在询问笔录中否认其曾经批准杨秀武提起下班。由此，原审被告作出不予认定工伤决定并无不当，一审裁判适用法律错误，应当予以指正。上诉人的上诉理由本院予以采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681行初140号行政判；二、驳回被上诉人肖

《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释[2014]9号）第六条规定：“对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中……”，故对于本案争议焦点在于，杨秀武遭受交通事故时能否认定为合理的下班时间内。现有证据证明，杨秀武正常上下班时间为晚7时30分至次日上午7时30分。上下班时间作为工作时间的合理延伸，应当与工作时间有紧密的关联度。杨秀武在凌晨2时35分发生交通事故，已经不在正常上下班的合理时间之内。被上诉人认为，杨秀武当天系完成工作任务后提前下班，但祝晓波、郑时兵、冉启勇

浙江省绍兴市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）浙06行终370号上诉人（原审第三人）浙江冠南针纺染整有限公司，住所地浙江绍兴柯桥经济开发区柯北工业园区。法定代表人蔡少雄，董事长。委托代理人竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）肖敏，女，1987年7月12日出生，汉族，住贵州省思南县。被上诉人（原审原告）杨某1，男，2005年9月26日出生，土家族，住贵州省思南县。被上诉人（原……