保险人代位求偿权纠纷 （2017）浙04民终769号

人保海宁公司将免责条款在保险条款中作了字体加粗加黑处理已尽到提示义务，判令免除其在商业险范围内的保险责任，不符合法律规定。二、根据法律规定，免责条款应当明确至投保人可以理解的程度，具体到可以使投保人辨别、判断的程度。本案中，人保海宁公司并未在保险条款及责任免除说明书中明确将“驾驶证累积记分已满12分”作为免责情形，而从“依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车”中，不能推断出“驾驶证累积记分已满12分”属于此情形，况且事故发生时沈超有资格驾驶车辆。人保海宁公司概括地将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为免责事由，其未对条款作出提示和明确说明，加重了投保人的义务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，免责条款不产生效力。一审法院支持人保海宁公司的免责抗辩，没有事实依据和法律依据。太平洋财险杭州公司辩称，对沈超在上诉状中所称的上诉请求不予认可，该主张没有依据。对沈超关于由人保海宁公司在保险责任范围内赔偿太平洋财险杭州公司145500元的主张，予以认可。人保海宁公司没有明确机动车累积记分12分属于免责范围，其没有履行提示和明确说

人保海宁公司将免责条款在保险条款中作了字体加粗加黑处理已尽到提示义务，判令免除其在商业险范围内的保险责任，不符合法律规定。二、根据法律规定，免责条款应当明确至投保人可以理解的程度，具体到可以使投保人辨别、判断的程度。本案中，人保海宁公司并未在保险条款及责任免除说明书中明确将“驾驶证累积记分已满12分”作为免责情形，而从“依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车”中，不能推断出“驾驶证累积记分已满12分”属于此情形，况且事故发生时沈超有资格驾驶车辆。人保海宁公司概括地将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为免责事由，其未对条款作出提示和明确说明，加重了投保人

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙04民终769号上诉人（原审被告）：沈超。委托诉讼代理人：吕梦娜。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。负责人：程伟。委托诉讼代理人：李银。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司。负责人：陆正。委托诉讼代理人：金虎良。委托诉讼代理人：严义廷。上诉人沈超因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公……