租赁合同纠纷 （2021）苏07民终2401号

案涉租赁合同承租方为中明奕公司。关于第二个争议焦点，刘洪金主张周其浦为连带保证责任人。周其浦辩称其在工地上替王学春打工，负责材料采购类似于现金会计，案涉的钢管租赁是其介绍刘洪金和王学春认识的，所以才签字的，不应该承担责任。经审查，案涉租赁合同系2018年12月6日签订，周其浦签字的位置明确标注为担保方，其辩称不是担保，只是证明有这个事的抗辩意见，没有事实和法律依据，一审法院不予采信；关于周其浦是作为一般保证人还是连带保证人，因签订合同的时间为民法典施行以前，应适用当时的法律、司法解释的规定，原《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。综上，一审法院认为周其浦应承担连带保证责任。关于第三个争议焦点，刘洪金诉求租金数额是否正确。刘洪金举证了钢管配件出租单及回收单，并制作了计算明细。王学春庭审中称计算出入很大，并提交了一份自己制作的计算明细。经审查，对于钢管配件出租单及回收单王学春无异议，刘洪金的计算清单与配件出租单及回收单能够一一对应，而王学春的计算清单并非一一对应。刘洪金的计算清单罗列清楚，计算也无不当，因此一审法院对刘洪金主张

案涉租赁合同承租方为中明奕公司。关于第二个争议焦点，刘洪金主张周其浦为连带保证责任人。周其浦辩称其在工地上替王学春打工，负责材料采购类似于现金会计，案涉的钢管租赁是其介绍刘洪金和王学春认识的，所以才签字的，不应该承担责任。经审查，案涉租赁合同系2018年12月6日签订，周其浦签字的位置明确标注为担保方，其辩称不是担保，只是证明有这个事的抗辩意见，没有事实和法律依据，一审法院不予采信；关于周其浦是作为一般保证人还是连带保证人，因签订合同的时间为民法典施行以前，应适用当时的法律、司法解释的规定，原《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终2401号上诉人(原审被告)：江苏中明奕建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县临海镇东兴居委会S226省道东侧。法定代表人：陈晓玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘洪金，男，汉族，住江苏省连云港市东海县驼峰乡朱埠村17-53号。委托诉讼代理人：徐其干，北京大成（苏州）律师事务……