民间借贷纠纷 （2016）内02民终1562号

本案的争议焦点为原告是否实际交付了出借款项。借款合同的成立以实际交付借款为成立要件。经庭审查明，原告蔺文耀作为包头市光科激光技术有限责任公司的代表人与被告胡景冬作为被告锦山公司的代表人于2011年7月25日签订”确认书”，约定该505万元的借款以最终的银行凭证为准。原告述称被告向其借款，但无法提供505万元借款的银行凭证。同时，原告蔺文耀承认双方之间签订过”确认书”，却否认”确认书”上书有第五段落的内容，但不能提供相应证据证明”确认书”上无第五自然段的内容。依据举证规则，本案证明借款实际支付的责任在于原告，原告所提供的证据无法证明其本人或者包头市光科激光技术有限责任公司实际支付了该笔款项，故原告应承担举证不能的不利后果。关于2013年5月7日和2013年12月26日被告为原告出具的带有担保内容的借条，亦由于”确认书”特别载明的”今后没有银行100万元、150万元、255万元银行转款凭据，三张借条（505万元）作废”字样，导致2013年5月7日和2013年12月26日两份借据内容成为无源之水、无本之木。同时，原告对2013年5月7日和2013年12月26日两份借条载明的款项，亦不能提供交

本案的争议焦点为原告是否实际交付了出借款项。借款合同的成立以实际交付借款为成立要件。经庭审查明，原告蔺文耀作为包头市光科激光技术有限责任公司的代表人与被告胡景冬作为被告锦山公司的代表人于2011年7月25日签订”确认书”，约定该505万元的借款以最终的银行凭证为准。原告述称被告向其借款，但无法提供505万元借款的银行凭证。同时，原告蔺文耀承认双方之间签订过”确认书”，却否认”确认书”上书有第五段落的内容，但不能提供相应证据证明”确认书”上无第五自然段的内容。依据举证规则，本案证明借款实际支付的责任在于原告，原告所提供的证据无法证明其本人或者包头市光科激光技术有限责任公司实际支付了该笔款项，故原

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事判决书（2016）内02民终1562号上诉人（原审原告）：蔺文耀，男，1953年5月13日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。委托诉讼代理人陈强，内蒙古铭法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡景冬，男，1968年4月22日出生，身份证号码×××，蒙古族，现住包头市。被上诉人（原审被告）……