借款合同纠纷 （2019）晋09民终1994号

本案中借条所载内容系双方当事人真实意思表示，且不违反我国合同法强制性规定；审理中被告赵某认可该笔借款，一审法院认为原告魏某与被告赵某之间借款关系成立，债权债务关系明确，涉案借款本金为30000元，利息约定为月息5分；因被告拒不还款，原告魏某现请求被告赵某归还借还本金的诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持。关于原告请求的借款利息问题，因原被告双方借款时“月息5分”的利息约定已超出我国民间借贷法定孳息限额，一审法院依法调整为年利率24%。原告魏某现请求被告赵某支付其年利率24%的利息的诉讼请求，理由正当，予以支持。庭审中，原告魏某承认被告赵某已经还款1万元，但未明确该笔还款属于本金还是利息，也未明确还款时间。现无证据证实被告赵某支付的1万元超过支付时候应付利息数额，故认定该1万元系对利息的支付，不发生扣减借款本金的情形。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，一审法院判决为：一、被告赵某于本判决生效后一个月内归还原告魏某借款30000元；

本案中借条所载内容系双方当事人真实意思表示，且不违反我国合同法强制性规定；审理中被告赵某认可该笔借款，一审法院认为原告魏某与被告赵某之间借款关系成立，债权债务关系明确，涉案借款本金为30000元，利息约定为月息5分；因被告拒不还款，原告魏某现请求被告赵某归还借还本金的诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持。关于原告请求的借款利息问题，因原被告双方借款时“月息5分”的利息约定已超出我国民间借贷法定孳息限额，一审法院依法调整为年利率24%。原告魏某现请求被告赵某支付其年利率24%的利息的诉讼请求，理由正当，予以支持。庭审中，原告魏某承认被告赵某已经还款1万元，但未明确该笔还款属于本金还是利息，也未明

山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2019）晋09民终1994号上诉人（一审被告）:赵某，男，1966年7月1日出生，汉族，山西省保德县东关镇人，现住保德县。被上诉人（一审原告）：魏某，男，1977年8月5日出生，汉族，保德县人，现住保德县。上诉人赵某因与被上诉人魏某借款合同纠纷一案，不服保德县人民法院（2019）晋0931民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，……