买卖合同纠纷 （2019）鄂03民终2590号

张宏与十堰飞远汽车零部件有限公司双方之间存在买卖合同关系。截至2018年3月31日，十堰飞远汽车零部件有限公司尚欠张宏30750元的预付款未退付。张宏在诉讼中认为，十堰飞远汽车零部件有限公司应欠45000元预付款，无法提供任何证据予以证明，故张宏要求十堰飞远汽车零部件有限公司偿还预付款45000元的诉讼请求，仅以支持30750元；关于利息的问题，张宏在诉讼中没有明确要求支付利息的方式和标准，应视为诉讼标的不明确，故张宏要求十堰飞远汽车零部件有限公司支付利息的诉讼请求不予支持。吴伟作为担保人，应对此债务承担连带担保责任，但张宏在诉讼中没有要求吴伟承担连带担保责任，要求吴伟退还货款，而吴伟不是买卖双方的当事人，也不是收取张宏货款的一方当事人。故张宏要求吴伟退还货款的诉讼请求不予支持。方雷实为履行职务，应不承担责任，故张宏要求方雷退还货款的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、十堰飞远汽车零部件

张宏与十堰飞远汽车零部件有限公司双方之间存在买卖合同关系。截至2018年3月31日，十堰飞远汽车零部件有限公司尚欠张宏30750元的预付款未退付。张宏在诉讼中认为，十堰飞远汽车零部件有限公司应欠45000元预付款，无法提供任何证据予以证明，故张宏要求十堰飞远汽车零部件有限公司偿还预付款45000元的诉讼请求，仅以支持30750元；关于利息的问题，张宏在诉讼中没有明确要求支付利息的方式和标准，应视为诉讼标的不明确，故张宏要求十堰飞远汽车零部件有限公司支付利息的诉讼请求不予支持。吴伟作为担保人，应对此债务承担连带担保责任，但张宏在诉讼中没有要求吴伟承担连带担保责任，要求吴伟退还货款，而吴伟不是买卖

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂03民终2590号上诉人（原审原告）：张宏，男，汉族，1970年1月7日出生，现住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：王在道，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：十堰飞远汽车零部件有限公司。住所地：湖北省十堰市高新区车神路**。法定代表人：赵伟，该公司经理。被上诉人（原审被告）：方雷，男，汉族，1984年2月3……