（2017）冀02刑终667号

被告人李丽盗窃公私财物，数额巨大的行为已构成盗窃罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人李丽的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李丽为自己主要辩解称没有盗窃，更不构成盗窃罪，公安侦查阶段的供述是在张某丈夫恐吓威胁的情况下才那样说的辩解意见及被告人李丽的辩护人徐秋亭为其主要辩护称报案人张某的陈述前后不一，被告人李丽的供述是在张某丈夫恐吓威胁情况下违心的供述，且全案证据未形成完整的证据链，不能排除合理怀疑，应判决李丽无罪的辩护意见。经查，被告人李丽在侦查阶段进行了多次有罪供述，当庭对在侦查阶段的供述予以否认，没有证据证实张某的丈夫对其进行恐吓威胁，故其对侦查阶段供述予以否认的理由明显不成立，对其在公安阶段的供述应予以认定，且有受害人张某的报案及陈述材料，公安机关在李丽家中搜查的笔录，对盗窃物品进行扣押的材料，盗窃现场的指认笔录，辨认笔录等证据已形成完整证据链，足以认定被告人李丽构成盗窃罪，因此对被告人李丽的辩解及辩护人徐秋亭的辩护意见，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六

被告人李丽盗窃公私财物，数额巨大的行为已构成盗窃罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人李丽的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李丽为自己主要辩解称没有盗窃，更不构成盗窃罪，公安侦查阶段的供述是在张某丈夫恐吓威胁的情况下才那样说的辩解意见及被告人李丽的辩护人徐秋亭为其主要辩护称报案人张某的陈述前后不一，被告人李丽的供述是在张某丈夫恐吓威胁情况下违心的供述，且全案证据未形成完整的证据链，不能排除合理怀疑，应判决李丽无罪的辩护意见。经查，被告人李丽在侦查阶段进行了多次有罪供述，当庭对在侦查阶段的供述予以否认，没有证据证实张某的丈夫对其进行恐吓威胁，故其对侦查阶段供述予以否认的理由明显不成立，对其

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书(2017)冀02刑终667号原公诉机关河北省唐山市古冶区人民检察院。上诉人（原审被告人）李丽，女，1965年6月17日出生于唐山市，汉族，初中文化，开滦赵各庄矿服务公司退休工人，户籍所在地及现住址唐山市。2016年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局……