（2015）绵民终字第1930号

最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十三条规定“下列事实，当事人无须举证证明：…（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实”，该案王延强提供的三台县人民法院（2014）三民初字第2404号和（2014）三民初字第2405号民事判决书已发生法律效力，该两份判决书确认引起火灾系申迅牌电动自行车充电过程中短路所致，属产品存在缺陷。《中华人民共和国产品质量法》第四十一条规定“因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：（一）未将产品投入流通的；（二）产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；（三）产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的”。根据上述规定，申华车业在审理中，未提供上述三种情形之一的证据，也未举相反证据反驳三台县人民法院（2014）三民初字第2404号和（2014）三民初字第2405号民事判决书所确认的事实，应承担举证不能的责任。故应认定该案申华车业生产的申迅牌电动自行车存在缺陷。《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第二款规定“产品缺陷由生产者造成的，销售者

最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十三条规定“下列事实，当事人无须举证证明：…（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实”，该案王延强提供的三台县人民法院（2014）三民初字第2404号和（2014）三民初字第2405号民事判决书已发生法律效力，该两份判决书确认引起火灾系申迅牌电动自行车充电过程中短路所致，属产品存在缺陷。《中华人民共和国产品质量法》第四十一条规定“因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：（一）未将产品投入流通的；（二）产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）绵民终字第1930号上诉人（原审被告）成都申华车业有限责任公司，住所地：成都市双流县万安镇万安工业园。法定代表人曹小兵，董事长。委托代理人杜诗仲，北京德恒（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王延强，男，汉族，生于1972年7月22日。委托代理人蒋良云，四川锐泰律师事务所律师。原审被告邹勇军，男，汉族，生于1971年12月30日。上诉人成……