买卖合同纠纷 （2013）昆民二终字第1116号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告据以主张权利的依据为“昆明某某还款计划”，该“还款计划”记载“至2011年6月30日，我公司欠贵公司玖拾余万元（￥900000.00元）货款”。作为权利凭证，原告提交的该份“还款计划”存在欠款金额大小写不一致的情形，且原告不能清楚陈述该证据的形成及由来。从庭审中原、被告对争议基础法律关系的陈述，双方之间存在买卖合同关系。原告作为出卖人主张被告还款，仅提交形式上有瑕疵的“还款计划”，未提交其他有效依据对“还款计划”的瑕疵进行补强，不能证明双方之间的具体债权债务。故原告所提交证据不能证明被告尚欠原告货款900000万元，对原告要求被告支付货款900000及利息的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告景东某某集团有限公司的诉讼请求。一审判决宣判后，上诉人景
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告据以主张权利的依据为“昆明某某还款计划”，该“还款计划”记载“至2011年6月30日，我公司欠贵公司玖拾余万元（￥900000.00元）货款”。作为权利凭证，原告提交的该份“还款计划”存在欠款金额大小写不一致的情形，且原告不能清楚陈述该证据的形成及由来。从庭审中原、被告对争议基础法律关系的陈述，双方之间存在买卖合同关系。原告作为出卖人主张被告还款，仅提交形
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）昆民二终字第1116号上诉人（一审原告）景东某某集团有限公司。委托代理人王某某、郭某，云南某某律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（一审被告）周某某。委托代理人严某某，云南某某律师事务所律师。特别授权代理。上诉人景东某某集团有限公司因与被上诉人周某某买卖合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2013）官民一初字第1756号民事判决，向本院提……