民间借贷纠纷 （2015）长民终字第00686号

被告孙海斌为原告崔显红打下的欠条真实有效，被告孙海斌也并无异议，对此原审法院予以确认。之后崔显红将债权转让给崔山虎虽未通知债务人孙海斌，但庭审中债务人知悉后未对该债杈的转让提出抗辩，依据《合同法》第七十九条、第八十条之规定，原审法院确认该债权让与合法有效，债务人应向原告崔山虎归还欠款利息。关于原告主张的欠款利息18562元，明显高于《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》所规定的银行同期．贷款利率的四倍，对此原审法院不予支持。根据2007年12月21日中国人民银行公布的6个月至一年的贷款基准利率为6.57%。同期贷款利率的四倍为6.57%÷12×4=2.l9%，即10000元本金一年半时间利息为10000×2.l9%×18=3942元。被告孙海斌归还本金后，本金不应再次计算利息，但被告孙海斌又多次打下欠条认可月息3分及尚欠利息的事实，故应当归还原告欠款利息的利息，按中国人民银行公布的银行同期贷款利率的四倍计算。关于原告所要求的误工费、车费及罚金费因无相关证据支持及法律规定，故原审法院对此诉讼请求不予支持。综上所述，依照《合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百一十一

被告孙海斌为原告崔显红打下的欠条真实有效，被告孙海斌也并无异议，对此原审法院予以确认。之后崔显红将债权转让给崔山虎虽未通知债务人孙海斌，但庭审中债务人知悉后未对该债杈的转让提出抗辩，依据《合同法》第七十九条、第八十条之规定，原审法院确认该债权让与合法有效，债务人应向原告崔山虎归还欠款利息。关于原告主张的欠款利息18562元，明显高于《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》所规定的银行同期．贷款利率的四倍，对此原审法院不予支持。根据2007年12月21日中国人民银行公布的6个月至一年的贷款基准利率为6.57%。同期贷款利率的四倍为6.57%÷12×4=2.l9%，即10000元本金一年

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民终字第00686号上诉人（原审原告）崔山虎，男，汉族。被上诉人（原审被告）孙海斌，男，汉族。原审原告崔显红，男，汉族。上诉人崔山虎与被上诉人孙海斌、原审原告崔显红民间借贷纠纷一案，山西省屯留县人民法院作出（2014）屯民初字第494号民事判决，崔山虎不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，该案现已审理终结。原审认定，2008……