教育培训合同纠纷 （2021）晋06民终197号

根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。本案中，李某与苏某、焱腾公司在《培训就业协议书》中约定的工作岗位为光伏电站运维工程师，但被安排的工作岗位非光伏电站运维工程师，远创公司、焱腾公司的违约行为致使李某不能实现合同目的。因此，该《培训就业协议书》应予解除，远创公司和焱腾公司收取李某的相应费用应予退还。对于李某要求苏某承担连带责任的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条的规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。本案中，苏某系远创公司的员工，代理远创公司办理相关接待培训事宜，其法律后果应由被代理人远创公司承担，故应驳回李某要求苏某承担连带责任的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条的规定，判决：一、解除李某与苏某、焱某签订的《培训就业协议书》；二、山西远创人力资源有限公司于本判决生效后十五日内退还李某光伏电站运维工程师费用

根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。本案中，李某与苏某、焱腾公司在《培训就业协议书》中约定的工作岗位为光伏电站运维工程师，但被安排的工作岗位非光伏电站运维工程师，远创公司、焱腾公司的违约行为致使李某不能实现合同目的。因此，该《培训就业协议书》应予解除，远创公司和焱腾公司收取李某的相应费用应予退还。对于李某要求苏某承担连带责任的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条的规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。本

山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2021）晋06民终197号上诉人（原审被告）山西远创人力资源有限公司。 法定代表人：郑某。 委托诉讼代理人：孙某，山西洪涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某，山西洪涛律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：李某，朔州市人，现住朔州市。 委托诉讼代理人：张某1，朔城区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：陈某，朔州市人，现住朔州市。系李某母亲。 原审被告：……