民间借贷纠纷 （2016）苏05民终4866号

刘海涛与陆骄之间的借款合同关系合法有效。陆骄向刘海涛借款160万元的事实，有收据、借条、银行转账凭证等予以证实，事实清楚，证据充分，原审法院予以认定。刘海涛主张以本金50万元和110万元分别从借款次日至实际还清之日止按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，并不违反法律规定，原审法院予以准许。因刘海涛实际出借款项的时间分别是2014年12月6日50万元、2015年1月19日67万元、2015年1月21日43万元，因此实际支付利息的本金及起算时间分别是2014年12月7日本金50万元，2015年1月20日本金67万元，2015年1月22日本金43万元。刘海涛要求确认其对常熟市泰山南路18号中南世纪城87幢2007室的房产在抵押担保的额度内享有优先受偿权，符合法律规定，原审法院予以支持。刘海涛虽在2014年12月6日的借据中对实现借权支付的律师费作了相关约定，但在2015年1月19日的借条中对实现债权支付的费用未作约定，且刘海涛也未提供其为实现债权支付相关律师费用的证据，因此其主张的律师费，原审法院不予支持。本案借款发生在陆骄和浦斐婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）

刘海涛与陆骄之间的借款合同关系合法有效。陆骄向刘海涛借款160万元的事实，有收据、借条、银行转账凭证等予以证实，事实清楚，证据充分，原审法院予以认定。刘海涛主张以本金50万元和110万元分别从借款次日至实际还清之日止按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，并不违反法律规定，原审法院予以准许。因刘海涛实际出借款项的时间分别是2014年12月6日50万元、2015年1月19日67万元、2015年1月21日43万元，因此实际支付利息的本金及起算时间分别是2014年12月7日本金50万元，2015年1月20日本金67万元，2015年1月22日本金43万元。刘海涛要求确认其对常熟市泰山南路18号中南世纪城8

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终4866号上诉人（原审被告）陆德才。委托代理人巫国权。系陆德才亲戚。上诉人（原审被告）桑琴华。委托代理人陈建东，江苏有言律师事务所律师。共同代理人两上诉人。被上诉人（原审原告）刘海涛。委托代理人唐曦，江苏世纪天合律师事务所律师。委托代理人沈阳，江苏世纪天合律师事务所实习律师。原审被告浦斐。原审被告浦某。法定代理人浦斐。系浦某之母。上诉……