其他行政行为 （2017）最高法行申1122号

一、再审申请人尹海基认为本案所涉土地为基本农田没有事实和法律依据。根据豫政土（2015）163号土地管理文件，被征收土地明细显示并不包含基本农田，同时，也没有其他证据表明再审申请人被征收土地属于基本农田。二、本案被诉的征地行为程序合法。再审被申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条的规定，依法履行了征地报批手续，并依照法定程序批准后，进行了相关公告和组织实施工作，该征地行为程序合法。三、对被征收土地的补偿并无不当。陈廷凤、尹雁作为家庭成员的多数，其代表家庭与再审被申请人签订补偿协议并领取补偿款并无不妥，在无证据显示补偿协议的签订并非其真实意思表示，或是违反相关法律规定的情况下，该补偿协议有效。一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院驳回上诉，维持原判，并无不当。综上，尹海基的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人尹海基的再审申请。审 判 长　　阎　巍审 判 员　　杨立初审 判 员　　梅　芳二〇一七年五月二十五日法官助理　　朱

一、再审申请人尹海基认为本案所涉土地为基本农田没有事实和法律依据。根据豫政土（2015）163号土地管理文件，被征收土地明细显示并不包含基本农田，同时，也没有其他证据表明再审申请人被征收土地属于基本农田。二、本案被诉的征地行为程序合法。再审被申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条的规定，依法履行了征地报批手续，并依照法定程序批准后，进行了相关公告和组织实施工作，该征地行为程序合法。三、对被征收土地的补偿并无不当。陈廷凤、尹雁作为家庭成员的多数，其代表家庭与再审被申请人签订补偿协议并领取补偿款并无不妥，在无证据显示补偿协议的签订并非其真实意思表示，或是违反相关法律规定的情况下，该补偿协

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1122号再审申请人（一审原告、二审上诉人）尹海基，男，1963年11月12日出生，汉族，住河南省息县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）息县濮公山管理区。法定代表人陈贵勇，该管理区主任。再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）息县人民政府。法定代表人赵君峰，该县人民政府县长。尹海基诉息县濮公山管理区、息县人民政府土地征收行政争……