非法拘禁 （2014）沪二中刑终字第554号

原审被告人毛某某的行为已构成非法拘禁罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，对被告人毛某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人毛某某认为，原判量刑过重。辩护人对于原审法院认定毛某某构成非法拘禁罪不持异议，但提出原判量刑过重，请求二审法院予以改判。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定原审被告人毛某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪、量刑均无不当，且诉讼程序合法。建议驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，原审法院认定原审被告人毛某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分。原判决根据上诉人的犯罪事实、性质、后果以及前科劣迹、如实供述等情节，所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。故对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院均不予支持。检察机关意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　董　玮代理审判员　　黄伯青代理审判员　　王明森二〇一四年六月二十日书　记　员　　李　姝附：相关

原审被告人毛某某的行为已构成非法拘禁罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，对被告人毛某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人毛某某认为，原判量刑过重。辩护人对于原审法院认定毛某某构成非法拘禁罪不持异议，但提出原判量刑过重，请求二审法院予以改判。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定原审被告人毛某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪、量刑均无不当，且诉讼程序合法。建议驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，原审法院认定原审被告人毛某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分。原判决根据上诉

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪二中刑终字第554号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人（原审被告人）毛某某。辩护人杜宇，上海市亚太长城律师事务所律师。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人毛某某犯非法拘禁罪一案，于2014年4月29日作出（2014）嘉刑初字第497号刑事判决。原审被告人毛某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。……