建筑设备租赁合同纠纷 （2019）粤2072民初11495号
裁判要旨
被告中铁建工集团有限公司提交的证据《设备租赁合同》载明出租方为广州市豪佳建筑机械租赁有限公司，承租方为中铁建工集团有限公司利和广场世界灯博中心项目经理部，可以认定涉案的双方主体为广州市豪佳建筑机械租赁有限公司和中铁建工集团有限公司。 本案为建筑设备租赁合同纠纷，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。 而且，双方约定管辖的效力优先于法定管辖。 双方于2014年7月18日签订的《设备租赁合同》在第11条争议解决方式明确约定，协商不成的，双方同意向合同签订地人民法院诉讼解决；合同的第十二条明确注明合同签订地为陕西省西安市高新区西部大道2号企业壹号公园25栋。 广州市豪佳建筑机械租赁有限公司辩称西安市高新区并没有设立基层人民法院属于管辖约定不明。 案涉合同签订地点西安市高新区西部大道2号企业壹号公园25栋属于陕西省西安市长安区人民法院管辖范围，故广州市豪佳建筑机械租赁有限公司的该项抗辩理据不足，本院不予采纳。 根据《设备租赁合同》的约定，本案应由陕西省西安市长安区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉
摘要
广州市豪佳建筑机械租赁有限公司与中铁建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一审民事裁定书
正文（节选）
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初11495号原告：广州市豪佳建筑机械租赁有限公司，住所地广州市天河区黄村路自编****（部位：B205）。 法定代表人：田亚丽。 委托诉讼代理人：王盟，广东为峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓艳兰，广东为峰律师事务所实习律师。 被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**诺德中心**楼。 法定代表人：张建喜。 ……