民间借贷纠纷 （2017）鄂01民终4135号

本案双方的争议焦点有两个：1、黄革向罗勋借款的金额是多少，是否存在罗勋支付的款项是赔偿款的情况；2、应否支付借款利息。对于焦点1：罗勋提交的书面证据可以证明其向黄革交付了款项291000元，加上罗勋、黄革陈述的应由黄革转交给罗勋的酬谢款10000元，总金额为301000元，与罗勋的诉请数额是相符的，而黄革在本庭首次向其调查时亦承认是向罗勋借款301000元，虽本案中罗勋提交的部分证据有瑕疵，但结合罗勋的陈述、证人证言、黄革首次到庭的陈述及法庭上的辩解，能够认定黄革向罗勋借款301000元的事实。对于黄革辩解此款中只有90000元属于借款，其余均为罗勋支付的赔偿款的理由，因黄革对此并未提交证据予以证实，加之黄革对于罗勋应支付赔偿款的理由的陈述亦不能让他人相信，且罗勋、黄革之间并无其他应由罗勋向黄革付款的经济往来，故一审法院对于黄革的此项辩解不予采信，对于罗勋要求黄革偿还借款本金301000元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。对于焦点2：因罗勋并未提交证据证实双方之间约定了借款利息，而黄革亦无实际支付利息的行为，故一审法院认定罗勋、黄革双方并未约定借款利息，加之双方借款时亦未约定还款期限，

本案双方的争议焦点有两个：1、黄革向罗勋借款的金额是多少，是否存在罗勋支付的款项是赔偿款的情况；2、应否支付借款利息。对于焦点1：罗勋提交的书面证据可以证明其向黄革交付了款项291000元，加上罗勋、黄革陈述的应由黄革转交给罗勋的酬谢款10000元，总金额为301000元，与罗勋的诉请数额是相符的，而黄革在本庭首次向其调查时亦承认是向罗勋借款301000元，虽本案中罗勋提交的部分证据有瑕疵，但结合罗勋的陈述、证人证言、黄革首次到庭的陈述及法庭上的辩解，能够认定黄革向罗勋借款301000元的事实。对于黄革辩解此款中只有90000元属于借款，其余均为罗勋支付的赔偿款的理由，因黄革对此并未提交证据予

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终4135号上诉人（原审被告）：黄革，男，1962年2月1日出生，汉族，住武汉市硚口区。被上诉人（原审原告）：罗勋，男，1963年9月4日出生，汉族，住武汉市硚口区。上诉人黄革因与被上诉人罗勋民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法……