合同诈骗 （2015）沪一中刑终字第1160号

上诉人张中明以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。针对上诉人的上诉理由，本院评析如下：第一，关于本案的定性，经查，张中明和曹某甲在没有查明席某是否具有奥莱斯购物公园项目的开发经营权的情况下，就和对方签订了巨额投资协议，并提供虚假的有资证明和资金来源，骗取席、董二人的信任，在签订投资协议、收取他人钱款之后，却以各种理由不兑现投资款，上述事实不仅有被害人席某、董某某的陈述，相关投资协议、相关有资证明等书证予以证实，还有证人周某某、朱某某、孙某、曹某乙、秦某某、尹某某等人证言以及张中明等人采用同样方式接洽的项目均未能履约的相关证据等予以佐证，足以说明张中明等人非法占有他人钱款的目的，其行为符合合同诈骗罪的构成要件；上诉人在二审期间提供的针对xxx有资证明的相关证据不符合证据的形式要件，本院不予采信。第二，关于犯罪金额的认定，本案中，席某、董某某支付印尼考察费用及接待外商来沪费用的前提是听信了张中明等人虚构的外商投资实力，希望从外商处获得投资，故该部分钱款属于犯罪成本，不应从合同诈骗的犯罪数额中予以扣除；张中明支付给xxx、彼得的钱款均是

上诉人张中明以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。针对上诉人的上诉理由，本院评析如下：第一，关于本案的定性，经查，张中明和曹某甲在没有查明席某是否具有奥莱斯购物公园项目的开发经营权的情况下，就和对方签订了巨额投资协议，并提供虚假的有资证明和资金来源，骗取席、董二人的信任，在签订投资协议、收取他人钱款之后，却以各种理由不兑现投资款，上述事实不仅有被害人席某、董某某的陈述，相关投资协议、相关有资证明等书证予以证实，还有证人周某某、朱某某、孙某、曹某乙、秦某某、尹某某等人证言以及张中明等人采用同样方式接洽的项目均未能履约的相关证据等予以佐证，足

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第1160号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）张中明，XX年XX月XX日出生于上海市，汉族，户籍所在地上海市黄浦区XX街XX号，住上海市黄浦区XX路XX弄XX号XX室；1977年4月因犯流氓罪被原上海市南市区人民法院判处有期徒刑四年；因本案于2013年12月13日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕；现羁押于金山……