合同纠纷 （2017）豫01民终15367号

原告与被告鼎盛公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、被告宋小艳、范纪朋分别向原告出具的《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》，均属有效合同，对各方具有法律约束力。原告已按照领用合约约定，先行替被告鼎盛公司“垫付”在卖方会员（高留厂）消费100000元，虽然原告提交的垫付宝网站交易记录载明被告鼎盛公司消费100000元，但原告在汇款时预先扣除了手续费2400元，原告实际向卖方会员汇款97600元，故该院认定原告与被告鼎盛公司之间的借款额为97600元。原告自认被告已还本金2．94元。故原告向被告鼎盛公司主张本金97597．06元（97600元－2．94元＝97597．06元）的诉讼请求，该院予以支持，其他部分不予支持。原告向被告鼎盛公司主张的违约金及迟延履行违约金过高，该院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，对违约金及迟延履行违约金二者之和按照年利率24％，自2016年10月16日起计算至清偿完毕之日止。原告请求被告鼎盛公司承担启动诉讼程序违约金1万元，依据不足，该院不予支持。被告宋小艳、范纪朋自愿为被告鼎盛公司在领用合约项下债务向原告提

原告与被告鼎盛公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、被告宋小艳、范纪朋分别向原告出具的《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》，均属有效合同，对各方具有法律约束力。原告已按照领用合约约定，先行替被告鼎盛公司“垫付”在卖方会员（高留厂）消费100000元，虽然原告提交的垫付宝网站交易记录载明被告鼎盛公司消费100000元，但原告在汇款时预先扣除了手续费2400元，原告实际向卖方会员汇款97600元，故该院认定原告与被告鼎盛公司之间的借款额为97600元。原告自认被告已还本金2．94元。故原告向被告鼎盛公司主张本金97597．06元（97600元－2．94元＝97597．06元）的诉讼请求，该院予以

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终15367号上诉人(原审原告)：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：马洋洋，河南首航律师事务所律师。委托诉讼代理人：任贺磊，河南首航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州鼎盛饲料有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：宋小艳。被上诉人（原审被告）：宋小艳，女，1970年9月22日出……