盗窃 （2017）湘01刑终633号

上诉人陈宇平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈宇平归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。上诉人陈宇平给被害人造成的经济损失，应责令其退赔。针对上诉人陈宇平提出的上诉意见，经查，上诉人陈宇平是被公安机关监视居住在家，依法不折抵刑期。对其提出的要求折抵刑期的上诉意见与法律规定不符，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　吴冀湘审判员　　韩德民审判员　　刘　舸二〇一七年七月十七日书记员　　刘　凯附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤

上诉人陈宇平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈宇平归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。上诉人陈宇平给被害人造成的经济损失，应责令其退赔。针对上诉人陈宇平提出的上诉意见，经查，上诉人陈宇平是被公安机关监视居住在家，依法不折抵刑期。对其提出的要求折抵刑期的上诉意见与法律规定不符，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　吴冀湘审判员　　韩德民审判员　　刘　舸二〇一七年七月十

湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终633号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈宇平，男，1963年6月25日出生于湖南省郴州市，汉族，小学文化，无职业，住长沙市雨花区。于1982年9月15日因抢劫犯罪被长沙市原郊区人民法院判处有期徒刑十二年，2000年7月18日因盗窃犯罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑四年，2003年1月3日刑满释放。因涉嫌犯盗……