（2016）鲁06行初26号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”第四十二条规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告自称被诉的房屋拆迁决定是其2003年秋季起诉房屋拆迁许可证违法时在芝罘区法院开庭时得到的。故原告至迟应于2005年起诉本案，其于2016年提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限，依法应驳回起诉。原告诉称，依据《行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告起诉没有超过起诉期限。本院认为，该条规定是针对公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政
摘要
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”第四十二条规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告自称被诉的房屋拆迁决定是其2003年秋季起诉房屋拆迁许可证违法时
正文（节选）
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁06行初26号原告：邹积芳。黑龙江省国营855农场离休干部。委托代理人：姜政。委托代理人：姜军。被告：烟台市人民政府。住所地：烟台市莱山区芙蓉路*号。法定代表人：张永霞。市长。委托代理人：孙秀凤，烟台市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人：杨希勇，山东三和德通律师事务所律师。原告邹积芳因确认烟台市人民政府（下称烟台市政府）于2003年5月3……