故意伤害 （2014）渝五中法刑初字第00049号

被告人蒋开川、曾维先、秦金亮、况禹因琐事纠纷，共同故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，蒋开川积极邀约他人并用车接同案人到达现场，且提出殴打被害人的犯意，曾维先持砖头打击被害人头部，均起主要作用，系主犯；秦金亮、况禹起次要作用，系从犯，应减轻处罚。蒋开川提出不是其提出教训被害人的辩解意见，经查，蒋开川提出殴打被害人的事实有曾维先、秦金亮、况禹的供述证实，故蒋开川的该辩解意见不能成立，本院不予采纳。蒋开川、秦金亮的辩护人均提出不排除被害人是否受到二次伤害的辩护意见。经查，现场监控视频记载被害人被打倒在地至离开现场的一小时内并未与任何人有过接触；发现被害人尸体的现场无打斗痕迹；被害人因外伤性颅脑功能障碍死亡的鉴定意见也与查明的四被告人殴打的部位吻合；且无证据证实被害人还受到过二次伤害。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。蒋开川的辩护人还提出被害人因喝酒对死亡有责任的意见，经查，被害人系外伤性颅脑功能障碍死亡，与被害人是否饮酒无直接联系，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。蒋开川的辩护人提出蒋开川系从犯的辩护意见与蒋开川邀约他人、提

被告人蒋开川、曾维先、秦金亮、况禹因琐事纠纷，共同故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，蒋开川积极邀约他人并用车接同案人到达现场，且提出殴打被害人的犯意，曾维先持砖头打击被害人头部，均起主要作用，系主犯；秦金亮、况禹起次要作用，系从犯，应减轻处罚。蒋开川提出不是其提出教训被害人的辩解意见，经查，蒋开川提出殴打被害人的事实有曾维先、秦金亮、况禹的供述证实，故蒋开川的该辩解意见不能成立，本院不予采纳。蒋开川、秦金亮的辩护人均提出不排除被害人是否受到二次伤害的辩护意见。经查，现场监控视频记载被害人被打倒在地至离开现场的一小时内并未与任何人有

重庆市第五中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）渝五中法刑初字第00049号公诉机关重庆市人民检察院第五分院。被告人蒋开川（别名：蒋川），农民。因本案于2013年6月25日被捉获，同日被刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。辩护人谢远游，重庆新源律师事务所律师。被告人曾维先，农民。因本案于2013年7月2日被捉获，同日被刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕。现羁押于重庆……