公司解散纠纷 （2017）沪01民终13514号

本案系公司解散纠纷，由于公司解散将导致公司人格消灭，本案争议焦点为鲁姆公司的现状是否符合鲁姆公司章程第三十四条以及公司法第一百八十二条规定的情形，即“公司经营发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”首先，本案中，虎松山、张焱博主张鲁姆公司经营困难、其二人与王燕利存在矛盾、王燕利擅自变更鲁姆公司注册地址，故认为鲁姆公司经营发生严重困难，继续存续会使其二人利益受到重大损失，但是，就上述主张其二人并未提交证据证实，而且也未提交其他证据证明鲁姆公司存在经营发生严重困难、继续存续会使股东利益受到重大损失的情形；其次，虎松山、张焱博的出资比例分别是60%和30%，按照法律及鲁姆公司章程对股东会表决权的规定，其二人有权召集股东会，即使没有王燕利的配合，其二人也可单方面作出股东会决议，如果认为公司经营管理存在困难，可以采取收购股份、减资等方式来缓解或避免公司经营管理困难，然而，其二人并未提交任何证据证明曾就解决公司经营困难作出任何努力，而是在未有效通知王燕利的情况下直接作出解散公司的股东会决议，并且向

虎松山诉上海鲁姆贸易有限公司公司解散纠纷一案二审民事判决书 公司解散纠纷

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终13514号上诉人（原审原告）：虎松山，男，1965年1月23日出生，回族，住河南省洛阳市瀍河回族区。上诉人（原审原告）：张焱博，男，1993年4月1日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。两上诉人共同委托诉讼代理人：王元，上海融力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海鲁姆贸易有限公司，住所地上海市徐汇区零陵路583号9楼15室（单元）……