追偿权纠纷 （2019）黔05民终6105号

原告浙江凝睿公司与被告漆文及案外人捷优卡公司签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》，以及被告漆文与杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，上述合同均系各方真实意思表示，只要不违反国家强制性规定，合同各方当事人均应全面履行上述合同确定义务。原告浙江凝睿公司作为被告漆文向银行贷款的共同偿贷人，为被告漆文垫付偿还银行借款本息25725.20元后，其有权向被告漆文进行追偿。被告漆文未及时偿还原告浙江凝睿公司垫付的代偿款，根据《服务合同》第11-1条的约定应支付原告浙江凝睿公司利息作为资金占用费，由于合同约定的利率过高，原告浙江凝睿公司虽自愿将利率按日千分之一调整为按日万分之六支付资金占用费，但并未提供证据证实因其代偿行为带来的实际损失，且被告漆文根据《服务合同》中的约定，向杭州艮山支行贷款30000.00元，已经向原告浙江凝睿公司支付了担保服务费及银行手续费共计6648.65元，故对原告浙江凝睿公司再次要求被告以代偿金额为基数，按日万分之六支付资金占用费的请求，不应支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，结合本案的实际情况，酌情将资金占用费调整

原告浙江凝睿公司与被告漆文及案外人捷优卡公司签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》，以及被告漆文与杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，上述合同均系各方真实意思表示，只要不违反国家强制性规定，合同各方当事人均应全面履行上述合同确定义务。原告浙江凝睿公司作为被告漆文向银行贷款的共同偿贷人，为被告漆文垫付偿还银行借款本息25725.20元后，其有权向被告漆文进行追偿。被告漆文未及时偿还原告浙江凝睿公司垫付的代偿款，根据《服务合同》第11-1条的约定应支付原告浙江凝睿公司利息作为资金占用费，由于合同约定的利率过高，原告浙江凝睿公司虽自愿将利率按日千分之一调整为按日万分之六支付资金

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔05民终6105号上诉人(原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码：91330105053670665U。负责人：杨珠文。被上诉人（原审被告）：漆文，男，1982年04月21日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称浙江凝睿公司）……