民间借贷纠纷 （2016）鄂08民终652号

保证合同约定了仲裁条款而排除了人民法院对保证合同纠纷的管辖，与该规定不符，应予纠正。2、李作清未在首次开庭前对人民法院受理本案提出异议，已经放弃了仲裁协议的约定，人民法院继续审理此案有法律依据。李作清辩称，邹志享与李作清签订的保证合同合法有效。保证合同对仲裁条款有明确约定，应适用仲裁法和仲裁条款。原判认定事实清楚、适用法律正确，处理恰当，请求驳回上诉、维持原判。李作洪、郭友菊无意见。邹志享向一审法院提出诉讼请求：1.判令李作洪、郭友菊共同偿还所欠借款本金22万元及利息（借款期内，按照月利率1.5%的标准支付利息，逾期按照年利率24%的标准支付逾期还款之日至判决生效之日止的利息）；李作清对上述债务承担连带偿还责任。2.由李作洪、郭友菊、李作清承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月，李作洪因支付工程款需资金周转，向邹志享借款22万元。2014年1月20日，邹志享、李作洪、荆门市汇生行融资理财咨询服务有限公司（以下简称汇生行）共同签订借款合同，借期自2014年1月20日至2014年7月20日止。约定借期利率1.5%，逾期则自逾期之日起，在借期利率的基础上加收50%的违约金。借款人违反合

保证合同约定了仲裁条款而排除了人民法院对保证合同纠纷的管辖，与该规定不符，应予纠正。2、李作清未在首次开庭前对人民法院受理本案提出异议，已经放弃了仲裁协议的约定，人民法院继续审理此案有法律依据。李作清辩称，邹志享与李作清签订的保证合同合法有效。保证合同对仲裁条款有明确约定，应适用仲裁法和仲裁条款。原判认定事实清楚、适用法律正确，处理恰当，请求驳回上诉、维持原判。李作洪、郭友菊无意见。邹志享向一审法院提出诉讼请求：1.判令李作洪、郭友菊共同偿还所欠借款本金22万元及利息（借款期内，按照月利率1.5%的标准支付利息，逾期按照年利率24%的标准支付逾期还款之日至判决生效之日止的利息）；李作清对上述债

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂08民终652号上诉人（原审原告）：邹志享，男，生于1962年3月3日，住荆门市东宝区。委托诉讼代理人：夏少波，湖北中科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李作清，男，生于1959年6月27日，住荆门市东宝区。委托诉讼代理人：周天法，荆门市弘正法律服务所法律工作者。原审被告：李作洪，男，生于1973年4月18日，住荆门市东宝区。原审被告：郭……